KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2014/13227 E., 2015/6744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/02/2014
- Numarası
- 2012/335-2014/122
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.05.2012 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, site yönetiminin husumet ehliyeti bulunmadığını, site yönetimi aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiğini ayrıca davacı şirketin kiraladığını iddia ettiği alanın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Açılan davada davalı olarak “A.. B..” gösterilmiştir. Site yönetiminin hükmi şahsiyeti bulunmadığından, davalı olarak gösterilmesi mümkün değildir. Dava bütün kat maliklerine yöneltilmelidir. Site yönetimi aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/13227, K. 2015/6744, 16 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama