KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2014/13884 E., 2015/8909 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2013
- Numarası
- 2011/776-2013/1153
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 09.08.2011 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, suya elatmanın önlenmesi istemine ilişkidir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
Tarafların davanın görülmesi ve sonuçlanması için ödedikleri paraların tümüne yargılama giderleri denir. Yargılama giderlerinin kapsamı HMK 323. maddesinde sayılmıştır. Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir.( HMK m. 326 )
Yargılama giderlerine, mahkemece re'sen hükmedilir. Yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümü hüküm altında gösterilir. (HMK m. 332) Mahkemece davanın reddine dair kararda yargılama giderlerine dair bir hüküm kurulmaması doğru görülememiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/13884, K. 2015/8909, 14 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama