Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/13887 K.2015/8760

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.02.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalının kayyımı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalının kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Somut olaya gelince; yargılamalar sırasında davalı H..R..'ya İstanbul Defterdarlığı B.. B.. kayyım olarak tayin edilmiş, kayyım vekili aracılığı ile temsil olunmuştur. Vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesine karar verilmesi gerekirken belirtilen hususun gözetilmemesi doğru değil ise de sırf bu nedenle kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek ornanmasına karar vermek gerekmiştir.