Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/14900 K.2015/10585

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.09.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ....... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davalılardan bir kısmı ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiş, bir kısmı ise davayı takip etmemiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ........ temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı .....'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satıştan elde edilecek hasılatın, tarafların tapu kayıtlarındaki ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında paydaşlara dağıtılmasına ve satış bedeli üzerinden karar tarihi esas alınarak belirlenen ilam harcının, paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasında gözetilecek payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekir.

Somut olayda mahkemece, ilam harcının kimden hangi oranda alınacağının gösterilmemesi ve satış bedelinin bilirkişi raporuna göre taraflara tevziine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.