Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/1531 K.2014/3350

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, İstanbul, Sarıyer, Tarabya mah. 74 pafta, 3 parsel sayılı taşınmazın yarı bedelinin kendisi tarafından ödendiğini, ancak tamamının davalı kardeşi adına tescil edildiğini, tarafların kardeş olmaları sebebi ile güvene dayalı olarak senet almadığını, bu nedenle davalı adına olan tapunun iptali ile 1/2 payın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu Tarabya mah. 3 parselde kayıtlı 313/11529 hisseli yerin arsada yarı payının kendisine, yarı payının davacıya, üzerinde bulunan 3 kattan ibaret binanın 1'nci ve 3'ncü katının kendisine, 2'nci katının ise davacıya ait olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı vekili tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu, hüküm Dairemizce onanmış ve karar düzeltme istemi de reddedilerek kesinleşmiştir.

Ne var ki konusu belli bir değer ile ilgili bulunan (yani para veya para ile ilgili değerlendirilmesi mümkün olan) davalar sebebiyle davanın kabulüne ilişkin hükümlerin onanmasında, mahkemece bu hüküm dolayısıyla alınmış olan (nisbi) harç kadar karar ve ilam harcı alınır.

./.. 2014/1531-3350 -2- Somut olayda; Dava değerine göre 6949,80 TL harçtan davalının ilk celse kabulü nedeniyle 1/3'ü olan 2316.60 TL onama harcının alınması gerekirken tam harç alınmasının maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından Dairemizin onama kararının düzeltilmesine karar verilmiştir.