Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/15395 K.2014/14736

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06.07.2010 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davacılar A.. P.., H.. P.. vekili tarafından davalı T.. M.. aleyhine 23.08.2010 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi birleştirilen dava davacıları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava ve birleştirilen dava, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece asıl davanın ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm birleştirilen davanın davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Önalıma konu payın satılan bir tek pay olması ve hükmedilen 8.759,47 TL vekalet ücretinin 1/2 sinin asıl dava davacılarına, 1/2 sinin birleştirilen dava davacılarına verilmesinin gerektiği anlaşılmış olup yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre birleştirilen davanın davacıları vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Diğer yargılama giderlerine gelince, davalar ayrı ayrı açılmış olup bir kısım yargılama giderinin ayrı ayrı yatırıldığı anlaşıldığından, bu giderlerin ayrı ayrı hesaplanıp davacılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.