Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/15479 K.2016/168

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.11.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar .... ve ..... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Bir kısım davalılar vekili, davanın reddini savunmuş, satışa karar verildiği takdirde ise TMK'nın 699. maddesi gereğince satışın paydaşlar arasında yapılmasını istemiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmazda ortaklığın genel açık artırma suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar ..... ve .... vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Somut olayda; dava konusu .... parsel sayılı taşınmazdaki ... no'lu bağımsız bölümün bulunduğu blok numarasının hüküm sonucunda gösterilmemesi infazda tereddüte neden olacağından doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.