Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/15658 K.2015/1269

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.01.2014 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, Dairemizce dava konusu taşınmazın halen tapuda elbirliği mülkiyet rejimine tabi olduğu, sözleşmenin ifa kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine bu kez mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece harcı yatırılan değer esas alınarak davanın reddine karar verildiği halde vekalet ücretinin 54 dönüm karşılığı miktar esas alınarak fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.