Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/1597 K.2014/5682

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.11.2011 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, yola elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir

Davacı, davalının yola yapı ve ağaç dikmek suretiyle elattığını belirterek müdahalesinin men’ine, yapı ile ağaçların kal’ine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının yola tecavüzü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Türk Medeni Kanununun 715. ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince yollar paralı veya parasız kullanımı kamuya tahsis edilen veya kamunun kadimden beri yararlandığı orta malı taşınmazlardır. Bu özellikleri gereği yoldan yararlanma hakkı olan özel kişilerin de, varsa elatmanın önlenmesi için dava açmaya hakları vardır.

Somut olayda; 05.06.2012 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporu ve krokisinde, (A) ile işaretli 21 m2'lik evin kadastro çalışmalarında yol olarak bırakılan bölüme tecavüzlü olduğu belirtilmiştir. Bu durumda davalının yola müdahalesi sabit olduğundan davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.