KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2014/16400 E., 2014/14914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2014
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.07.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı arsa sahibi ile yüklenici arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yüklenicinin temlikine dayalı olarak dava konusu taşınmazın adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde ikinci kademede ödediği bedelin iadesini istemiştir.
Mahkemece arsa sahibi olan ... hakkındaki dava reddedilmişse de bu davalı hakkındaki hüküm husumet yönünden redde ilişkin olduğundan, maddesi gereğince davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/16400, K. 2014/14914, 26 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama