Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/16409 K.2016/1019

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 15.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..... ile davalı .....'ya vesayeten ..... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;

a)Kısıtlı davalının ....., vasisinin .... olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında vasi .....'nın davalı, davalı .....'nın ise kısıtlı davalı .....'nın vasisi olarak gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

b)Hüküm sonucunda satışın genel açık arttırma yoluyla yapılmasına karar verilmesi gerekirken bu hususun belirtilmemesi, ayrıca satış bedelinin paydaşların tapudaki ve mirasçılık belgesindeki hisseleri gözetilerek dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken sadece mirasçılık belgesindeki hisselere göre dağıtılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.