Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/17077 K.2015/819

Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.04.1995 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, adi ortaklığın feshi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Asıl dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava adi ortaklığın feshi isteğine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın reddine, birleştirilen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce "davacı vekili dava dilekçesinde "her türlü kanuni delil" ve 28.04.2000 havale tarihli delil listesinde de “yemin delili” demek suretiyle yemin deliline dayandığını bildirdiğinden, mahkemece davacıya yemin delilini kullanıp kullanmayacağı hatırlatılarak HMK’nın 225. ve devamı maddeleri (Eski HUMK.nın 337. ve devam eden maddeleri) gereğince işlem yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği..." belirtilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davacı vekiline yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış, davacı vekilinin yemin teklifi üzerine davalının yemini eda etmesi nedeniyle asıl davanın reddine, birleştirilen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Davalıya HMK'nın 225. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde yemin yaptırılmamıştır. Şöyle ki davacı vekili tarafından hazırlanan yemin metni duruşma zaptına geçildiği halde yemin metninde belirtilen hususlara ilişkin davalıya yemin yaptırılmamış, özellikle HMK'nın 238. maddesinde belirtildiği halde davalının yeminde ısrar edip etmediği(sebat edip etmediği) sorulmamış,bu husus duruşma zaptına yazılmamıştır.

Bu itibarla mahkemece, anılan kanun maddesinde yeminin ne şekilde yaptırılması gerektiğine ilişkin olarak belirtilen hususlar gözardı edilerek davalıya usulüne uygun olmayan şekilde yemin eda ettirilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.