Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/17152 K.2016/3365

14. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2014/17152

KARAR NO: 2016/3365 YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 30/09/2014

NUMARASI : 2013/296-2014/416

DAVACI : .....

DAVALI

... Ltd. Şti.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.05.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; 492 sayılı harçlar kanunun 22. maddesine göre ön inceleme tensip tutanağından önce davayı kabul eden davalı taraftan karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 5.093,70 TL alınması gerekirken 2/3'ü olan 10.187,41 TL alınması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.