KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2014/17164 E., 2015/1274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.11.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı ...'e karşı açılan davanın reddine, davalı ...'na karşı açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, satış vaadi sözleşmelerine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın davacı ... dışındaki davacılar bakımından kabulüne karar verilmiş, ancak davacılardan ... talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak, mahkemece davacılardan ...'un talebiyle ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/17164, K. 2015/1274, 6 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama