Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/17236 K.2015/1196

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.05.2011 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve .... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davalılar, husumet yokluğu sebebiyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalılar ayrı ayrı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Önalım bedeli satış bedeli ile davalı tarafından ödenen harç ve masrafların toplamından ibarettir. Dosya içerisindeki satış senedi ve ekindeki belgelerden bu bedelin 152.702,50 TL olduğu anlaşıldığından mahkemece eksik olarak depo edilen 151.960,00 TL üzerinden hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.