Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/17395 K.2016/4631

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.08.2012 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, ipotek şerhinin terkini istemine ilişkindir.

Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, bir kısım davalılar temyiz etmişlerdir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre ipotek bedeli güncellenmeden ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yeni TL üzerinden güncellenen bedelin depo ettirilmesi suretiyle ipoteğin terkinine karar verilmesi doğru görülmemiş ancak davacının temyizi olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, bir kısım davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-İpotek bedelinin ipotek lehtarı ... mirasçılarına mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken ipotek bedeli olarak yatırılan 3.412,00 TL'nin, ... hissesine 639,75 TL, ..... hissesine 639,75 TL, ... hissesine 319,87 TL, ...... hissesine 479,81 TL, ... hissesine 479,81 TL, ... hissesine 106,62 TL, ... hissesine 159, 93 TL, ... hissesine 159,93 TL, ... hissesine 213,25 TL, ... hissesine 213,25 TL olarak davalılara ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.