İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 14. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/1877 K.2014/9161

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.07.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, eski hale getirme veya tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca…

Esas2014/1877Karar2014/9161Tarih8 Temmuz 2014Okuma5 dk · 1.017 kelime

KÜNYE

14. Hukuk Dairesi 2014/1877 E., 2014/9161 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Temmuz 2014
Mahkemesi
İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi
26/12/2013
Numarası
2008/123-2013/544
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.017 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.07.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, eski hale getirme veya tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, İR:902, sicil:1608 mermer sahasının dava dışı ruhsat sahibi A... Mermer ve Maden Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’den sözleşmede koordinatları belirtilen 132.717 m2’lik kısmının rödövans sözleşmesi ile kiralandığını, aynı sahanın komşu alanında mermer ocağı işleten davalı şirketin işlettiği ocaktan çıkan mermer atıklarını kiraladığı alana yığdığını belirterek davalının elatmasının önlenmesini, sahanın eski hale getirilmesini, aksi halde eski hale getirme bedeli 70.000 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişilerin 02.10.2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile ve kırmızı renkle gösterilen 2.521 m2’lik davacının rödövans sahasına elatmanın önlenmesine, bu alandaki atık malzemelerin davalı tarafça kaldırılarak sahanın eski hale getirilmesine, eski hale getirilmemesi halinde eski hale getirme bedeli 27.494,04 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı şirket vekili temyiz etmiştir.

Gerek İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/11 D.İş sayılı tespit dosyası, gerekse de dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının dayanağı; sadece dava dışı ruhsat sahibi A... Mermer ve Maden Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin kaşe ve imzası bulunan, davacı A. U. İscehisar

ilçesi, Ayazlama mevkii hudutları dahilinde bulunan 35,65 hektar alanlı İR:902, sicil:1608, erişim numarası:1023657 olan mermer sahasının 13,2717 hektarlık kısmının rödövans mukabili işletmeye verilmesine dair tek sayfadan ibaret ve tarihsiz rödövans sözleşmesi başlıklı belgedir.

Bu belgede rödövansa verilen alanın koordinatlarının da;

1.NOKTA 2.NOKTA 3.NOKTA 4.NOKTA 5.NOKTA

SAĞA(Y) 8354,10 8172,32 8267,00 8665,00 8630,00

YUKARI(X) 1250,00 1368,25 1728,00 1515,00 1430,00 olduğu görülmektedir.

Dosya içersinde bulunan Maden İşleri Genel Müdürlüğünün 14.10.2009 tarihli yazısından. İR:902 sayılı saha için ilk önce 18.07.1973 tarihinde Afyon İl Özel İdaresince S.

U. adına 17/27 sayılı taşocağı ruhsatının verildiği, ruhsat sahibinin 26.04.1974 tarihli dilekçesi ile 6309 sayılı Maden Kanunu’na intibakı yapılarak 03.03.1977 tarihinde ruhsat düzenlendiği, daha sonra da 3213 sayılı Maden Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile gerekli intibak işlemleri yapılarak, 12.06.1987 tarihinden geçerli olmak üzere İR:902 sayılı ruhsatın düzenlendiği, İR:902 sayılı ruhsat S. U. uhdesinden 12.02.1991 tarihinde tüm hak ve vecibeleri ile R. Mermer San. ve Tic.

Ltd. Şti. uhdesine, 04.03.1992 tarihinde R....Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti. uhdesinden S. U. uhdesine, 31.12.1992 tarihinde S. U. uhdesinden R... M....r San. ve Tic. Ltd. Şti. uhdesine, 07.06.1999 tarihinde ise R.... Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti. uhdesinden A... Mermer ve Maden San. ve Tic. Ltd. Şti. uhdesine devir edildiği, İR:902 sayılı ruhsat sahibi A... Mermer ve Maden San. ve Tic. Ltd.

Şti.’nin 04.07.2005 tarihli dilekçesi ile ruhsatın bölünerek iki ayrı ruhsat düzenlenmesini talep etmesi üzerine, Genel Müdürlük makamının 15.12.2005 tarihli oluru ile İR:902 sayılı ruhsatın bölünmesi sonucunda 12.06.1997 tarihinden geçerli olmak üzere 15 yıl süreli sicil:73770 ve sicil:73771 sayılı iki ayrı ruhsat düzenlendiği, sicil:73771 sayılı ruhsatın 15.11.2006 tarihinde Asu Mermer ve Maden San. ve Tic. Ltd. Şti. uhdesinden R.... Mermer San. ve Tic. Ltd.

Şti. uhdesine devir edildiği belirtilmiştir.

Yine dosyada bulunan belgelerden, A... Mermer ve Maden San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 23.09.2008 tarih ve 7155 sayılı sayısında yayınlanan birleşme sözleşmesi ile kendini feshederek R... Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti. ile birleşmesi ve bu şirketinde unvanını R... Madencilik İnşaat San. ve Tic. A.Ş. olarak değiştirdiği ayrıca İR:902 sayılı ruhsatın bölünmesi sonucu oluşan sicil:73770 sayılı ruhsat A... Mermer ve Maden San. ve Tic. Ltd. Şti. adına iken fesih ve şirket birleşmesi sonrası R... Madencilik İnşaat San. ve Tic. A.Ş. adına yeniden düzenlendiği görülmektedir.

Dava dışı (eski unvanı A.. Mermer ve Maden San. ve Tic. Ltd. Şti.) yeni unvanı R.. Madencilik İnşaat San. ve Tic.

A.Ş. tarafından mahkemeye hitaben yazılan 21.10.2009 havale tarihli yazıdan; öncesi İR:902 sayılı ruhsatın 15.12.2005 tarihinde ikiye bölünerek oluşan 73770 ve 73771 sayılı ruhsatlardan, şirketleri uhdesinde bulunan 73770 sayılı ruhsat alanı içinde kalan sahaya ilişkin Afyon 1. Noterliğinin 20.05.2009 tarih ve 9468 yevmiyeli rödövans sözleşmesi yazı ekinde sunulmuştur. Bu sözleşmede sicil:73770 ruhsat no’lu mermer sahasında 13,271 hektar alanlı sahanın, ruhsat sahibi R...

Madencilik İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından, işletmeci M... Mermercilik Sanayi Ticaret İthalat İhracat A.Ş.’ye 20.05.2009 tarihinden 12.06.2012 tarihine kadar işletme hakkının adı geçen şirkete rödövans karşılığı verildiği anlaşılmaktadır.

Rödövansa verilen alanın koordinatlarının da aynen; 1.NOKTA 2.NOKTA 3.NOKTA 4.NOKTA 5.NOKTA

SAĞA(Y) 8354,10 8172,32 8267,00 8655,00 8630,00

YUKARI(X) 1250,00 1368,25 1728,00 1515,00 1430,00

olduğu görülmektedir.

Tüm bu açıklamalar ve tespitlerden sonra somut olaya gelince;

Mahkemece 02.10.2013 tarihli fen bilirkişileri rapor ve krokisinde (A) harfi ile ve kırmızı renkle gösterilen 73770 sayılı ruhsat alanı içinde gösterilen rödövans sahasının 2.521 m2’lik kısımda bulunan mermer atıklarına ilişkin olarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davacının dayanağı tarihsiz ve sadece ruhsat sahibi Asu Mermer ve Maden Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin kaşe ve imzası bulunan tek sayfalık rödövans sözleşmesi başlıklı belgede, rödövans alanının İR:902 ruhsat no’lu mermer sahasının 13,2717 hektarlık kısmı olduğu yazılı ise de dava tarihi itibariyle İR:902 ruhsat no’lu bir saha bulunmamaktadır.

İR

902 sayılı ruhsatın bölünmesi sonucu oluşan 73771 sayılı saha davalı şirketin, 73770 sayılı saha ise dava dışı R... Madencilik İnşaat San. ve Tic. A.Ş.’nin uhdelerinde bulunmakta olup, davacının sunduğu tarihsiz belgede belirtilen rödövans sahasının, 73770 sayılı sahaya ilişkin ruhsat sahibi R... Madencilik İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ile yine dava dışı M.... Mermercilik Sanayi Ticaret İthalat İhracat A.Ş. arasındaki 20.05.2009 tarihli rödövans sözleşmesine konu sahanın yüzölçümü ve koordinatları ile aynı olduğu, bu sahayı rödövans karşılığı işleten şirketin ise bizzat ruhsat sahibi şirket yazısından M... Mermercilik Sanayi Ticaret İthalat İhracat A.Ş. olduğu belirtilmiştir.

Hal böyle olunca; dava konusu mermer atıklarının dava dışı Hazine’ye ait İscehisar, .... mahallesi, 19132 parselde ve 73770 sayılı mermer ruhsat sahası içinde bulunduğu anlaşılmakta olup, davacı sahanın rödövansçısı olmadığından davada aktif dava ehliyeti bulunmayan davacının davasının reddi yerine, yazılı şekilde davacının rödövans sözleşmesine dayalı şahsi hakkı varmış gibi karar verilmesi doğru görülmediğinden, hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/1877, K. 2014/9161, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karar
  4. Sağa(y) 8354,10 8172,32 8267,00 8665,00 8630,00
  5. Sağa(y) 8354,10 8172,32 8267,00 8655,00 8630,00
  6. Yukarı(x) 1250,00 1368,25 1728,00 1515,00 1430,00
  7. İr
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/1877
Karar No
2014/9161
Tarih
8 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/1878 K.2014/21650
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1878 K.2014/8614
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1878 K.2014/12678
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/1879 K.2014/21651
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/1881 K.2014/21652
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1881 K.2014/8006

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.