Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/2213 K.2014/4118

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce "davacı; iddialarını, yazılı delil veya yazılı delil başlangıcı ile kanıtlayamamıştır. Ancak, dava dilekçesinde ve sonradan bildirilen delil dilekçesinde “diğer yasal deliller” denilmek suretiyle açıkça yemin deliline de dayanılmış sayılacağından davacıya bu hakkı hatırlatılmalı, sonucuna uygun bir hüküm kurulmalıdır…" gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davacılar vekiline yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış, davacılar vekilinin yemin teklifi üzerine davalıların yemini eda etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Yeminin nasıl yaptırılacağı 6100 sayılı HMK’nın 233. maddesinde açıklanmıştır.

Mahkemece, anılan kanun maddesinde yeminin ne şekilde yaptırılması gerektiğine ilişkin olarak belirtilen hususlar gözardı edilerek davalılara toplu halde, usulüne uygun olmayan şekilde yemin eda ettirilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.