Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/2313 K.2014/6712

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine ....03.2013 gününde verilen dilekçe ile şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; da.....ın husumet nedeniyle reddine dair verilen ....09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 102 ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan ....08.2009 tarihli ve 14385 yevmiye numaralı "3367 sayılı kanuna göre verilmiş olup, ... yıl müddetle konut ve zirai kredi veren kuruluşlar dışında rehin ve diğer ayni haklarla takyit edilemez, miras yoluyla intikal işlemi hariç devir, temlike, satış vaadi sözleşmesine, taksim ve ortaklığın giderilmesi talebine konu olamaz, amme alacağı hariç haciz edilemez" Şeklindeki şerhin terkini isteğine ilişkindir.

Davalı vekili kendilerine husumet düşmeyeceğini belirterek da.....ın reddini savunmuştur.

Mahkemece husumet nedeniyle da.....ın reddine karar verilmiş olup hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; üzerindeki şerhin kaldırılması istenen taşınmaz davacı adına kayıtlıdır. Terkini istenen şerhin lehtarı ise ..... İl Özel İdaresi Başkanlığıdır. Şerh lehtarı davada davalı olarak yer almadığından mahkemece da.....ın husumetten reddine karar verilmiştir.

6360 Sayılı Kanununun “Büyükşehir Belediyesi Kurulması ve Sınırlarının Belirlenmesi” başlıklı .... maddesi ile;

...-...,...,....,...,...,..., ...,...,...,...,...,...,..., ve ..... illerinde, sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı adla büyükşehir belediyesi kurulmuş ve bu illerin il belediyeleri büyükşehir belediyesine dönüştürülmüştür.

...-...,...,...,...,....,...,...,....,....,....,...., ve ... büyükşehir belediyelerinin sınırları il mülki sınırlarıdır.

...-Birinci ve ikinci fıkrada sayılan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır.

...-... ve Kocaeli il mülki sınırları içerisinde bulunan köylerin tüzel kişiliği kaldırılarak bağlı bulundukları ilçe belediyesine mahalle olarak katılmıştır.

...-Birinci, ikinci ve dördüncü fıkrada sayılan illerdeki il özel idarelerinin tüzel kişiliği kaldırılmıştır.

...-Birinci ve ikinci fıkrada sayılan illerin bucakları ve bucak teşkilatları kaldırılmıştır.

Aynı yasanın “Yürürlük” başlıklı 36. maddesi ise "...-Bu Kanunun; a) .... maddesi; .... maddesi; .... maddesinin birinci, ikinci, üçüncü, dördüncü, beşinci, altıncı, yedinci, sekizinci ve dokuzuncu fıkraları; .... maddesi; .... maddesi; .... maddesi; .... maddesiyle değiştirilen 5216 sayılı Kanunun .... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi.

5216 sayılı Kanunun .... maddesinin son fıkrasının yürürlükten kaldırılmasına ilişkin hükmü hariç .... maddesi; .... maddesi; .... maddesi.

5779 sayılı Kanunun .... maddesinin değiştirilen ikinci fıkrası hariç .... maddesi; geçici .... maddesinin altıncı, yedinci, sekizinci, dokuzuncu, onuncu, onüçüncü, onbeşinci, onaltıncı, onyedinci ve yirmidördüncü fıkraları; geçici .... maddesinin ikinci, üçüncü, dördüncü, altıncı, sekizinci ve dokuzuncu fıkraları ilk mahalli idareler genel seçiminde, b) Diğer hükümleri yayımı tarihinde, yürürlüğe girer” şeklindedir.

... kaydındaki şerhin terkinine ilişkin davalarda her ne kadar husumetin şerh lehtarına yöneltilmesi gerekir ise de temyiz aşamasında söz konusu kanun yürürlüğe girmiş ve kanunun .... maddesinin .... fıkrası gereğince illerdeki İl Özel İdarelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış olduğundan artık da.....ın ..... İl Özel İdaresi Başkanlığına yöneltilmesi olanağı kalmamıştır. Ancak mahkemece terkini istenilen şerhin lehtarı olmayan ... müdürlüğüne yöneltilen da.....ın husumet yokluğu nedeniyle reddi usul ve yasaya uygun olduğundan kararın ONANMASI gerekmiştir.