Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/313 K.2014/3143

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.11.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı kayyım vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Yargılamalar sırasında tapu kayıt maliki ...'a .... Malmüdürü kayyım olarak tayin edilmiş, kayyım vekil aracılığı ile temsil olunmuştur. Vekil ile temsil olunan Kayyım yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti taktir olunmaması ve kendini vekille temsil ettiren davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin yalnızca davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.