Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/3262 K.2014/6186

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.07.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesi gereğince; "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."

Dava konusu 116 ada A parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile 366 ve 367 sayılı parseller oluşmuştur. 367 parsel sayılı taşınmazın dava dışı U. Y. adına kayıtlı olduğu, davacının 367 parsel yönünden davasından feragat etmiş olduğu mahkemece değerlendirilmeden talep aşılarak her iki parsel yönünden de ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.