Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/3289 K.2014/4615

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.05.2006 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım dahili davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/183 Esas sayılı dava dosyasında (görülmekte olan bu davanın davalıları) davacılar M.. K.. ve arkadaşları tarafından davalı B.. C.. aleyhine önalım davasının açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Önalım davası sonucunda verilecek karar ile dava konusu taşınmazların pay ve paydaşlık durumu değişebileceğinden mahkemece sözü edilen tapu iptali ve tescil davası (önalım davası) bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.