KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2014/331 E., 2014/3299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Mahkemesi
- Gölbaşı(Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/05/2013
- Numarası
- 2009/797-2013/462
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.12.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, imar parselasyon planının idare mahkemesince iptal edilmesi nedeniyle konusuz kalan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmazın dayanağı imar parselasyon planı iptal edilmiş ise de dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden kadastral çapa dönülmesi için dava açılıp açılmadığı anlaşılmamaktadır.
Bu durumda mahkemece, imar planının iptalinden sonra kadastral çapa dönülmesi için dava açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açılmış ise sonucunun beklenmesi, açılmamış ise tapudaki mevcut durum esas alınarak ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığı çözümsüz bırakacak şekilde davanın reddi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/331, K. 2014/3299, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama