Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/3415 K.2014/6461

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine .../.../2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen .../.../2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine; ... kaydı bulunmayan yayla evi yönünden davanın reddine, diğer talepler yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.

...-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

...-Mahkemece, .... plakalı aracın ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verildiğine göre taşınır mal niteliğindeki araç için de maktu harç tahsiline karar verilmesi gerekirken sadece gayrimenkulün satış bedeli üzerinden binde ...,38 harca hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.