Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/3588 K.2014/5535

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.10.2013 gün ve 2013/9887 E.-13147 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı birleştirilen dosya davacısı Mehmet Ceyhan vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 775 sayılı Gecekondu Kanunu gereğince yapılan tahsise dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın 55/70 hissesinin iptal edilerek davacılar adına tesciline, kalan payın belediye uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, karar Dairemizin 21.10.2013 günlü ve 2013/9887 E.-13147 K. sayılı kararı ile geçerli bir tapu tahsis belgesine dayanılmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.

Davacı vekili, karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

Bu kez yapılan inceleme sonucunda; davacıların murisine 775 sayılı Gecekondu Kanunu gereğince 72 m2 arsa tahsis edildiği, bedelinin ödediği ve ...Belediyesi tarafından muris... adına tescilinin yapılması için 27.04.1973 tarihinde tapu müdürlüğüne yazı yazıldığı ve davanın dayanağının 775 sayılı Gecekondu Kanunu gereğince yapılan tahsis olduğu anlaşıldığından mahkeme kararının onanması gerekirken yukarıda belirtilen gerekçeyle bozulması maddi hataya dayalı olduğundan davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün onanması gerekmiştir.