Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/3830 K.2014/6662

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.10.2009 gününde verilen dilekçe ile İpoteğin fekki istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 20.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 11.02.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taraf davalı banka vekili Av. H K geldi, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare Dairemizin 11.02.2014 tarihli mahlline iade kararı sonrası dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 56 ada 3 sayılı parselin tapu kaydı üzerine 06.11.2007 tarihinde tesis edilen ipoteğin terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyaya temyiz aşamasında getirtilen tapu kaydından, dava konusu taşınmazın mahkemenin nihai kararından önce dava dışı Ahmet Sabri Kefeli adına satış suretiyle tescil edildiği ve dava konusu taşınmazın tapu kaydından ipoteğin terkin edildiği, başka bir deyişle fekki gereken bir ipoteğin mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.