Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/3957 K.2014/6478

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.08.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Ş.. A.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, 430 ada 20, 584 ada 3, 807 ada 5 ve 1497 ada 1 sayılı parselin 3 no'lu bağımsız bölümü üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine, 808 ada 20 sayılı parsel yönünden dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmü, davalı Ş.. A.. temyiz etmiştir.

1-Dava konusu 430 ada 20, 584 ada 3, 1497 ada 1 sayılı parselde bulunan 3 no'lu bağımsız bölüm ile 808 ada 20 sayılı parsele ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu 807 ada 5 sayılı parsel yönünden ise; davacı vekili keşif zaptında 807 ada 5 sayılı parsele ilişkin ortaklığın giderilmesi talebini atiye bıraktığını beyan etmiştir. Mahkemece, anılan taşınmaza ilişkin keşif yapılmadığı ve bilirkişi raporu düzenlenmediği halde satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.