Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/433 K.2014/3286

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.02.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görevsizlik nedeni ile reddine dair verilen 08.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, .. ada .. parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 no'lu bağımsız bölümün ortaklığının giderilmesini istemiştir.

Davalı vekili, taşınmazın evlilik birliği içinde edinilmiş mal olduğunu, görevsizlik kararı verilerek davanın aile mahkemesine gönderilmesini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın evlilik birliği içinde edinilen mallardan olup aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerin aile mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesine göre dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davalar sulh hukuk mahkemelerinde görülür. Görev hususu da kamu düzenine ilişkindir ve resen gözetilir. Mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.