Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/4542 K.2014/5734

Taraflar arasındaki ... iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin ....09.2013 gün ve 2013/9680 Esas 11980 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Davacı, ... adına kayıtlı 703 ada ... sayılı parselin 86 m2'lik kısmı için verilen ....04.1986 tarihli ... tahsis belgesinin davalı idare tarafından iptali üzerine ... .... İdare Mahkemesinin 2002/1504 Esas 2003/1081 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile idarenin işleminin iptal edildiğini ... tahsis belgesinin imar uygulaması ile oluşan 2890 ada ... parsel sayılı 1946 m2 arsa cinsli taşınmazın tapusuna şerh edildiğini arsa bedelini ödediğini beyanla ... iptali ve tescil istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 2890 ada ... parsel sayılı taşınmazın ... adına olan ... kaydının iptali ile 61/1946 hissenin davacı "... oğlu ..." adına kayıt ve tesiline, kalan 41/1946 hissenin ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dairemizin ....09.2013 tarihli 2013/9680 Esas 2013/11980 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, ... tahsis belgesine dayalı ... iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

...-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

...-Dava konusu 2890 ada ... parsel sayılı taşınmazdan davacıya ....04.1986 tarihinde 86 m2'lik kısım ile ilgili ... tahsis belgesi verildiği ve bu miktar üzerinden tapuya şerh edildiği ve % 29,37 oranında DOP kesintisinden sonra davaya konu 2890 ada ... sayılı parseldeki davalı ...'ye ait 1023/1946 payın 61/1946 hissesinin iptal edilerek davacı "... oğlu ..." adına tesciline karar verildikten sonra geriye kalan 962/1946 payın davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken hüküm sonucunda "geriye kalan ... payının 41/1946" olarak gösterilmesi doğru görülmemiş,

temyiz olunan kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken yanlışlıkla onandığı bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme isteminin açıklanan nedenle kabulü gerekmiş ancak bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/... maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.