KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2014/4559 E., 2014/5885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.02.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen ........2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılardan ... davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüyle dava konusu taşınmazlarda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.
...-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...- Davacı dava dilekçesinde 5697 ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... no'lu bağımsız bölüm ile 482 ada 40 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesini istemiş, mahkemece de davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak hüküm kurulurken 5697 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ... no'lu bağımsız bölüme ilişkin olarak en son gelen ... kaydına göre parsel numarası daha sonra ... olarak değiştirildiği halde hükümde ... parsel şeklinde yazılmıştır. Parsel numarasının "..." yerine "..." olarak yazılması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/.... maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/4559, K. 2014/5885, 7 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama