Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/4724 K.2014/8915

Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.01.2013 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle reddine dair verilen 10.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mera komisyonu kararının iptali isteğine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesi uyarınca 10 yıllık dava açma süresinin geçirildiğinden söz edilerek dava reddedilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

4342 sayılı Mera Kanununun 13/5. maddesi hükmü uyarınca, komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içinde asliye hukuk mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise kadastro mahkemesine dava açılabilir. Aynı yasanın 21/2. maddesinde ise tahsis kararlarında belirtilen haklara tahsislerin kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl geçtikten sonra tespitlerden önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz edilemeyeceği ve bunlara karşı dava açılamayacağı hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda;... İl Mera Komisyonunun 12.10.2001 tarihli ve 139 sayılı tahsis kararı, 19.07.2001-17.08.2001 tarihleri arasında askıya çıkarılıp ilan edilmiş olup, 18.08.2001 kesinleştiği, eldeki davanın ise 16.01.2013 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Tahsis kararının kesinleştiği tarih ile davanın açıldığı tarih arasında 4342 sayılı Mera Kanununda

belirlenen beş yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de davanın reddi sonucu itibarı ile doğru olduğundan HUMK’nın 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin düzeltilerek onanması gerekmiştir.