Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/4978 K.2014/9049

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.03.2012 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen pay sebebiyle 1155 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.

Davalı, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, ipotek şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İpoteğin kaldırılması istemi içeren davaların ipotek alacaklısına husumet yöneltilerek açılması gerekir.

Somut uyuşmazlıkta, davacının maliki olduğu 1155 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 04.03.2005 tarihinde dava dışı Ümraniye Belediyesi yararına 2.809.750.000 ETL bedelli ipotek şerhi konulduğu anlaşılmaktadır. İpoteğin kaldırılması istemli davaların ipotek alacaklısına karşı açılması gerektiği halde A.. B..na karşı açılması doğru olmayıp davalı belediye hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.