Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/5243 K.2014/5798

Davacılar ve karşı davalılar tarafından, davalılar aleyhine 27.07.2012 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal; davalı ve karşı davacı A.. C.. tarafından, davacılar ve karşı davalılar aleyhine 12.11.2012 gününde verilen dilekçe ile TMK'nın 725. maddesine dayalı tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 08.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve karşı davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, elatmanın önlenmesi; karşı dava TMK'nın 725. maddesine dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkindir. Taraflar karşılıklı olarak davalarından feragat etmişlerdir. Mahkemece, feragat nedeniyle davaların reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ve karşı davacı vekili lehe vekalet ücreti hükmedilmemiş olduğu gerekçesiyle temyiz etmiştir. Somut olayda, dava feragat nedeniyle reddedilmiş olduğuna göre yürürlükteki AAÜT'ne göre asıl davada kendini vekille temsil ettirmiş olan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.