Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/5377 K.2014/8639

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.02.2007 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı A.. G.. vekili ve davalı A.. A.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, satış yolu ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı A.. G.. ve davalı H..B..mirasçısı A.. A.. temyiz etmiştir.

Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya bir kaçı diğer paydaşlara karşı açar. Davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan birinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Somut olayda, paydaş olan H.. B..'ın yargılama sırasında 10.01.2011 ve H.. S..'ın 06.09.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece, davalı H.. B..'ın dosyada bulunan veraset ilamına göre tüm mirasçılarının davaya dahil edilmesi, H.. S..'ın veraset ilamının temini ile tüm mirasçılarının davada yeralmasının sağlanması ve oluşan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.