Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/6229 K.2014/10006

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 04.02.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine dair verilen 26.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekilleri ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar ... ve ... vekilleri ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar ... ve ... vekilleri ile katılma yoluyla davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Hüküm sonucunun 1. fıkrasının 3. bendinde yer alan bina “B” ile gösterilen bina olduğu halde infazda tereddüt yaratacak şekilde “A” harfi ile tanımlanması ayrıca gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak binde 11,38 oranındaki harcın taraflardan hangi oranda alınacağının hüküm sonucunda gösterilmemesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.