KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2014/6422 E., 2014/10092 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_K A R A R_
1-Gerekçeli karar, davalı ..., ...'e Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilememiştir. Tebligat Yasası’nın 21/1 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesi gereğince, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclis üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebligat mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Adı geçenlere yapılan tebligatlarda beyanları alınan komşusunun imzası tutanağa geçirilmemiş, imzadan çekinmeleri halinde bu durum tespit edilmemiştir.
Davalılar ..., ...'in adrese dayalı kayıt sisteminden tespit edilecek adreslerine gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilerek,
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/6422, K. 2014/10092, 17 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama