Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/675 K.2014/3198

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 23.07.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava ortaklığın satış suretiyle giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz etmiştir.

Hüküm sonucunun birinci bendinde satış bedelinin 23.08.2013 tarihli ek bilirkişi raporundaki muhdesat ile arz oranlamasına dair oranlar doğrultusunda dağıtımına hem de satış bedelinin taraflara tapudaki ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında paylaştırılmasına karar verilmesi hüküm sonucunda çelişki yarattığından doğru olmadığı gibi;

Öte yandan, hüküm sonucunda paydaşlardan davalı Hazinenin Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olduğu gözetilmeden paydaş davalı Hazine'nin harçtan sorumlu tutulması doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.