Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/686 K.2014/1926

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28.06.2011 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 26.03.2013 günlü hükmün davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce 24.06.2013 tarihli 2013/7464 Esas 2013/9671 Karar sayılı ilamı ile onanmasına, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin Dairemizce 04.11.2013 tarihli 2013/13680 Esas 2013/13694 Karar sayılı ilamı ile reddine karar verilmiş olup, onama ilamında hükmedilen harç miktarının tavzih yolu ile düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 24.06.2013 tarihli 2013/7464 Esas 2013/9671 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin ilamının, davalıdan 24.996,70 TL harç alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yoluyla düzeltilmesi istenilmekle dosya incelendi.

492 sayılı Harçlar Kanununun 1 sayılı tarifesinin yargı harçlarına ilişkin III-e bendi yollamasıyla III-a bendi uyarınca, karar tarihi itibariyle dava değeri olan 406.600,00 TL'nin binde 68,31'i olan 27.774,85 TL’den peşin alınan 6.943,00 TL’nin mahsubu ile bakiye 20.831,85 TL onama harcının davalıdan alınması gerekirken, ilamın harç dökümünün gösterildiği kısmında onama harcının, maddi hata yapılarak 31.939,70 TL olarak yazıldığı, bunun sonucunda peşin harç çıkarıldıktan sonra kalan miktarın 20.831,85 TL olması gerekirken 24.996,70 TL şeklinde hesabedildiği anlaşıldığından HMK'nun 305. maddesi uyarınca tavzih isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.