Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/7086 K.2014/10820

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.01.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz edilmiştir.

1-Satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilen ve tarafların murisi A..M.. adına kayıtlı 16 ada 14, 21 sayılı parsel, 464 sayılı parsel, 537 sayılı parsel, 596 sayılı parsel, 664 sayılı parsel, 661 sayılı parsel, 665 sayılı parsel, 668 sayılı parsel, 2280 sayılı parsel ve 2292 sayılı parsel sayılı taşınmazlara ilişkin yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Tarafların kök murisi C.. M.. adına kayıtlı ve tarafların murisleri dışında başka paydaşlar olduğundan bu davadan ayrılmasına karar verilen 667 sayılı parsel, 670 sayılı parsel, 673 sayılı parsel, 101 ada 81 sayılı parsel, 102 ada 120 sayılı parsel, 105 ada 14 sayılı parsel, 126 ada 2 sayılı parsel, 138 ada 166 sayılı parsel, 144 ada 40 sayılı parsellere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

HMK'nın 166. maddesi uyarınca bu davaların ayrılmasına gerek bulunmamaktadır. Usul ekonomisi ve davanın niteliği gözetilerek ve davalıların da bu davayı takip etmek istedikleri dikkate alındığında mahkemece ölü paydaşların mirasçılık belgelerini almak üzere ilgililere yetki ve uygun süre verilmesi, mirasçılık belgelerinin alınması halinde mirasçıların davaya dahil edilmesi, adresi tespit edilemeyen mirasçı veya paydaşlara Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun gerekirse ilanen tebligat yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı bu parseller yönünden ayırma kararı verilmesi ve asıl dosya üzerinden bu parseller hakkındaki davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.