Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/8059 K.2014/12183

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.05.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, borçlu mirasçının alacaklısı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne 1192 ve 1196 parsel sayılı taşınmazların ortaklığının umuma açık ihale sureti ile satılarak giderilmesi ile satış sonrası elde edilecek satış parasından hissedarlardan davalı ...'ın hissesine düşen paranın borçlunun borcuna yetecek miktarın... İcra Müdürlüğünün 2012/4229 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, satış bedeli üzerinden % 011,38 oranında harcın tapudaki payları oranında paydaşlardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, satış bedelinden yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç çıktıktan sonra artakalan paranın tapudaki payları oranında paydaşlar arasında dağıtılmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Ancak, İcra İflas Kanunun 121. maddesi uyarınca açılacak davalarda da satış bedelinin icra dosyasına yatırılmasına değil ortağa ödenmesine karar verilmelidir. Bu nedenle hüküm fıkrasının 1 no'lu bendinde sonuç kısmında "...satış sonrası elde edilecek satış parasından hissedarlardan davalı ...

...'ın hissesine düşen paranın borçlunun borcuna yetecek miktarın... İcra Müdürlüğünün 2012/4229 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, "şeklinde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, satışına karar verilen taşınmaz; elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olması nedeniyle satış bedelinin mirasçılık belgesindeki paylar oranında, dağıtılmasına karar verilmesi gerekir. Belirtilen bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.