Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/8659 K.2014/14594

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 26.11.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, Tarsus İlçesi, Ç.. Köyü,.. parsel sayılı taşınmazların müvekkiline ait olduğunu, davalılara ait Z..Köyü ..parsel sayılı taşınmazlar ile komşu olduklarını, davalıların ortak sınıra su arkı açtıklarını, tarlalarının suyunu bu ark vasıtasıyla tahliye ettiklerini, taşan suyun müvekkilinin tarlalarına sızarak geniş bir alanın çoraklaşmasına sebep olduğunu ileri sürerek su arkının kapatılması suretiyle müdahale ve çekişmenin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava, komşuluk hukukuna aykırılık nedeniyle zararın giderilmesi ve kal isteğine ilişkindir. Dava tarihinde dava konusu taşınmazlardan Z.. Köyü ..sayılı parselin maliki H.. K.. hasım gösterilerek dava açılmış ise de dosya içerisindeki tapu kayıtlarına göre ölümü üzerine 08.07.2009 tarihi itibariyle bu taşınmazın mirasçılarına intikal ettiği anlaşılmaktadır. Bu davanın sonucunda verilecek karar tüm paydaşların hukukunu etkileyeceğinden öncelikle ..parsel sayılı taşınmazın yeni maliklerinin davaya dahil edilmeleri, bu şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekir.

Mahkemece, taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.