Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/8873 K.2014/13233

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.11.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil İstenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Somut olayda; mahkemece dava dilekçesinde belirtilen ve harcı yatırılmış olan 4175,00 TL değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden dava değerinin 40.000,00 TL olduğundan bahisle bu değer üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdiri doğru görülmemişse de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.