KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2014/8915 E., 2014/10691 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Eğil Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/07/2013
- Numarası
- 2011/78-2013/50
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.06.2011 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar A.. E.. ve U.. E.. vekili ile davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili ve davalılar vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın "Hükmün kapsamı" başlıklı 297. maddesinin 1/a fıkrası gereğince; gerekçeli kararda hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğinin yazılması gerekir.
Karar başlığında hakim ve katip ismi ve sicil numaraları mevcut olmadığından bu şekilde kurulan hüküm 6100 sayılı HMK'nın 297/1-a bendine açık aykırılık teşkil edeceğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/8915, K. 2014/10691, 30 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama