İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 14. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/980 K.2014/1989

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.05.2013 günlü ve 2013/3716-7650 sayılı, 07.10.2013 günlü ve 2013/11872-12857 sayılı ilamları ile davalıların temyiz…

Esas2014/980Karar2014/1989Tarih17 Şubat 2014Okuma2 dk · 348 kelime

KÜNYE

14. Hukuk Dairesi 2014/980 E., 2014/1989 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Şubat 2014
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

348 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.05.2013 günlü ve 2013/3716-7650 sayılı, 07.10.2013 günlü ve 2013/11872-12857 sayılı ilamları ile davalıların temyiz talebine ilişkin dilekçelerinin reddine karar verilmiştir. Davalı ....... mirasçıları olduğunu öne süren ... ve ... Dairemizin kararlarındaki maddi hatanın düzeltilmesini istemiş olduklarından dosya içerisindeki evraklar incelenerek gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dairemizin 20.05.2013 günlü ve 2013/3716-7650 ile 07.10.2013 günlü ve 2013/11872-12857 sayılı kararlarına yönelik olarak temyiz talebinde bulunan ... ve ...'ın dava konusu taşınmazın paylı malikleri olan davalı ....mirasçıları olduklarına ilişkin mirasçılık belgeleri sunamadıkları, .... ait mirasçılık belgesi sundukları, öncelikle .... tapudaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi veya murisleri ile aynı kişiler olduğunun tespitine dair ilam alındıktan sonra başvuruda bulunabilecekleri gerekçesiyle dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.

Bunun üzerine davalı ..... mirasçıları olduğunu öne süren ... ve ..., temyizden sonraki dilekçelerinin karar düzeltme talebi niteliğinde bulunmayıp temyize ilişkin olduğunu, bu nedenle Dairemizin 07.10.2013 günlü ve 2013/11872-12857 sayılı ilamına yönelik başvurularının karar düzeltme talebi olarak nitelendirilmemesi gerektiğini ileri sürerek maddi hatanın düzeltilmesini talep etmişlerdir.

Dairemizin yukarıda tarih ve esas/karar numaraları belirtilen her iki kararında da davalıların yasal mirasçıları olduklarını usulen kanıtlayamadıkları gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.

HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi değildir. Ancak Yargıtay Hukuk Dairelerinin genel uygulamalarına göre karar düzeltme istenemeyen hallerde maddi hata söz konusu olduğu takdirde sulh mahkemesi kararları yeniden incelenebilmektedir.

Dairemizce verilen 07.10.2013 tarihli 2013/11872 E. 2013/12857 K. sayılı karar da bu şekilde yapılan inceleme sonucu verilmiş olup karar başlığında "davalıların mirasçısı olduklarını iddia eden ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla" şeklindeki nitelendirmenin sonuca etkisi bulunmamaktadır. Maddi hatanın düzeltilerek dosyanın temyizen incelenmesi talebinde bulunan davalıların ileride yasal mirasçı olduklarını kanıtlamaları halinde talepleri yeniden değerlendirilebilir.

Ancak bu aşamada talepte bulunan ... ve ...'ın tapu maliki .... mirasçısı olduklarına dair mirasçılık belgesi sunmamış olmaları ve dayandıkları mirasçılık belgesinin "..."a ait olması, buna göre temyiz edenlerin öncelikle kayıt maliklerinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerini nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzelttirmeleri veya murisleri ile aynı kişi olduklarının tespitine dair ilam aldıktan sonra başvuruda bulunabilecekleri anlaşıldığından temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 17.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/980, K. 2014/1989, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/980
Karar No
2014/1989
Tarih
17 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/980 K.2014/657
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/980 K.2014/606
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/980 K.2014/5063
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/981 K.2014/2152
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/981 K.2014/6825
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/981 K.2014/3976

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.