Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/10136 K.2015/10115

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin ... gün ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiş, karar Dairemizin ... günlü ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dairemizin ... günlü ve ... Esas, ... Karar sayılı mahalline iade kararı ile getirtilen ... parsel sayılı taşınmazın son tapu kaydına göre davacı ...'in dava konusu taşınmazı 12.04.2013 tarihinde dava dışı ..., ... ve ...'e devrettiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, dava konusunun üçüncü kişiye temliki re’sen dikkate alınacaktır. Ancak hakim, dava şartının ortadan kalkması nedeniyle davayı reddetmeyip davayı veya savunmayı değiştirme yasağının bir istisnası olan 6100 sayılı HMK’nın 125. maddesi uyarınca seçimlik hakkını kullanmak üzere diğer tarafa süre verecektir.

HMK'nın 125/2 maddesine göre;

Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa devredilmiş olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.

Dava açıldıktan sonra davacı ... sahip olduğu tasarruf yetkisi gereği dava konusu taşınmazı üçüncü kişiye devretmiş olduğundan bu durumda mahkemece seçimlik hakkını kullanmak üzere dava konusu taşınmazı devralan yeni malike meşruhatlı davetiye çıkartılarak görülmekte olan davada davacının yerine geçerek davaya kaldığı yerden itibaren devam edip etmeyeceği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.