KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/1021 E., 2016/2387 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2016
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1021
KARAR NO : 2016/2387 YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : .... DAVACI : ..... DAVALI : .....
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.11.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü,davalı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden vekil ile temsil edilen taraf yararına vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Somut olayda, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/1021, K. 2016/2387, 26 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama