Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/10784 K.2015/9599

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.05.2013 gününde verilen dilekçe ile satış vaadine dayanan tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, ..... ada 174 parsel numaralı taşınmazda bulunan binanın 2. normal kat A blokta denize bakan 5 numaralı bağımsız bölümünü 16.10.2002 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile davalıdan devraldığını, bedelini nakten ve peşin ödediğini, dava konusu 5 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuş,

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu bağımsız bölüme isabet eden arsa payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Hükmü davalı temyiz etmiştir.

Davada dayanılan satış vaadi sözleşmesinde 5 numaralı bağımsız bölüm satışa konu edilmiş ise de dava konusu taşınmaz arsa vasfında olup henüz kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmamış, bağımsız bölümlere ilişkin tapu kayıtları oluşmamıştır. Her ne kadar davalı tarafından bu şekilde vaaadde bulunulmuş ise de söz konusu bina ruhsatsız bir inşaat olup kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulu olmadığından bu aşamada sözleşmenin ifa olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.