KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/1126 E., 2016/2339 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2016
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1126
KARAR NO: 2016/2339 YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : ... DAVACI : ..... DAVALILAR : ..... v.d.
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.09.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ..... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece satış bedelinin tapudaki ve mirasçılık belgesindeki paylar ile 14.11.2013 tarihli bilirkişi raporundaki tevzi tablosu dikkate alınarak dağıtılmasına karar verilmiştir. Dava konusu taşınmazın satış bedeli üzerinden alınacak harcın, yargılama giderlerinin ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda alınmasına karar verilmesi gerekirken tapu kaydındaki paylar oranında tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/1126, K. 2016/2339, 26 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama