KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/11896 E., 2016/8162 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.04.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.05.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Dava, öncesi mera olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Tapu iptali ve tescil davalarında husumet tapu kaydında malik görünen kişiye yöneltilmelidir. Dava konusu 506/2 parsel sayılı taşınmaz 1994 yılında satış yolu ile Halime Bilem'e geçmiştir. Davalı ... Başkanlığının pasif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddi gerekirken yargılamaya devamla kabul kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/11896, K. 2016/8162, 11 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama