KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/12820 E., 2017/3644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 27/08/2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/05/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 50 adet büyübaş hayvan yönünden açılan davanın iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine, dava konusu 59 DZ 343 plaka sayılı traktör, 2 ayaklı pulluk, tırmık makinesi, buğday ve ayçiçeği ekme makinesi üzerindeki ortaklığın ise satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiştir.
2-Karar tarihi itibariyle dava konusu taşınırlar üzerinden maktu harç alınması gerekirken binde 11,38 oranında nispi harç alınması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/12820, K. 2017/3644, 3 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama